0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В России собираются ввести уголовную ответственность с 12 лет

О введении уголовной ответственности с 12 лет

Представитель комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Поневежский выступил с инициативой о введении в России уголовной ответственности за некоторые преступления с 12 лет. «Сейчас 13-летние, которые совершают преступления, не несут вообще никакой ответственности», — утверждает Поневежский. В целом же, по его словам, возрастной ценз должен быть снижен с существующих 16 до 14 лет. * * *Глубоко порочна сама идея использовать в качестве наказания несовершеннолетних, а теперь согласно проекту закона – и малолетних их насильственную групповую изоляцию. В таких группах не происходит ни исправления, ни осознания своей вины. Они всего лишь служат активной питательной средой для физического и морального террора, развития половых извращений и распространения уголовных «навыков» среди тех, кто ещё не был заражён ими, а в заключение попал случайно или по первому разу. Ни для кого не секрет и то, что персонал мест, где осуществляется изоляция «несовершеннолетних правонарушителей», сейчас подобран зачастую из случайных людей, часто страдающих психическими и психосексуальными комплексами, которые они вымещают на своих подопечных. Причём если в наши дни это касается 14-17-летних, которых персонал нередко делает объектом садизма или растления – то представьте себе, какова будет судьба практически полностью отданных во власть чужих неуравновешенных людей 12-13-летних детей. Детей более слабых и физически и духовно, чем нынешний «контингент».Законопроект помимо этого крайне коррупционен. Учитывая печальный уровень коррумпированности и беспринципности множества работников и служащих практически всех сфер, связанных с детьми и детством, можно легко представить себе, какое поле деятельности он открывает. Превратившись в закон, он может стать хорошим средством давления на «непослушные» семьи, откровенных расправ с «неугодными» детьми и взрослыми, «повышения процента раскрываемости преступлений». Причём со стороны множества организаций – от полиции до школы. Тяжело об этом говорить – но это печальный факт наших дней. Не выдерживает никакой критики и часто используемый защитниками подобных законопроектов тезис о том, что-де нынешние дети «более взрослые», чем их сверстники в прошлом, а значит, их можно заставить отвечать «по-взрослому». Если это касается физического взросления – не исключено, что это так. Но в морально-психологическом отношении мы наблюдаем вызванные общей виртуализацией мира регресс и дезадаптацию. 12-14-летние наших дней куда хуже подготовлены к реальной жизни, чем их сверстники даже из 80-х годов, слабее представляют себе последствия своих шагов и слов, с трудом выносят столкновение с реальной жизнью. И это проблемы, созданные взрослыми – за которые почему-то хотят заставить отвечать детей. Согласно всем медицинским, педагогическим и психологическим исследованиям, 12-ти, 13-ти и даже 14-тилетний – это не взрослые люди. Мы видим, что в законодательстве РФ многократно и особо подчёркивается их неполная дееспособность и правоспособность. Их психика совсем не такова, какова психика взрослых людей, они иначе видят мир, иначе видят свои поступки и оценивают их последствия, а нередко и вовсе не могут оценить таковых. Однако новый законопроект почему-то предлагает расценивать их как взрослых. Хотя, повторяю, их откровенная «невзрослость» подтверждена и научными исследованиями – и положениями тех же самых законов РФ. Таким образом, можно уверенно сказать, что законопроект, подготовленный г-ном Поневежским, не только не учитывает массу факторов, связанных с понятием «детство» — он просто-напросто опасен для детства в России. Принимать его ни в коем случае нельзя. Это неизбежно обернётся и множеством личных трагедий – и в конце концов общим ростом детской и подростковой преступности.* * *Вместе с тем, нельзя не признать, что в нашей стране на самом деле существует проблема «омоложения» преступности. Связано это в первую очередь с проводимой государством агрессивной политикой, которая оглупляет молодёжь и лишает её нормальных, чётких жизненных ориентиров, нацеливая на «успех любой ценой», на «развлекательный стиль жизни», на «креативность» и прочие античеловеческие, растлевающие «ценности».Существует целый комплекс «перпендикулярных мер», позволяющих сурово воздействовать на несовершеннолетнего и малолетнего правонарушителя, не бросая его на произвол судьбы в колонию или спецшколу. Тут и общественные работы, и длительный домашний арест с браслетированием для отслеживания передвижений, и многое другое. Арсенал мер воздействия очень велик. Вот о нём и нужно думать составителям законопроектов о борьбе с детской и подростковой преступностью.А словосочетание «лишение свободы в местах временной изоляции» в отношении детей раз и навсегда убрать из своего лексикона и своих мыслей!О.Н.Верещагин.

Уважаемый пользователи!Просим вас соблюдать правила Пользовательского соглашения. В противном случае, администрацией портала будут приняты меры.С уважением,администрация портала Демократор

Порог детской жестокости

В Госдуме работают над законопроектом о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности.

Сейчас в России могут отправить в колонию за тяжкие преступления с 14 лет. В число преступлений, за которые предполагается судить с 12 лет, войдут убийство, похищение человека, захват заложника, изнасилование.

В новгородской деревне Лычково мальчишка, которому дали кличку Карлик, держал в страхе взрослых и детей несколько лет. Сначала он вешал собак. Потом убил пятилетнего ребенка Ваню Волкова, пытавшегося защитить своего щенка. Малолетнего убийцу не могли судить. И ненадолго отправили в местную больницу. Вернувшись домой, Карлик изнасиловал 7-летнюю племянницу. Потом забил ногами упавшего сельского алкоголика. Следом запер женщин-продавцов в магазинчике и поджег его. Их спас случай.

Читать еще:  Не целовать иконы, закрыть храмы? Что происходит в церквях мира в связи с коронавирусом

Это дикий, но не единственный факт. Официальная статистика утверждает: преступность среди несовершеннолетних падает. Но пропорционально растет жестокость их преступлений. В России каждый год фиксируется более 300 тысяч преступлений, совершенных подростками. Треть совершают дети до 14 лет. Детская жестокость опасна для окружающих и для самой подростковой среды.

За привлечение к ответственности с 12 лет выступает Следственный комитет и МВД. Против — Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Он говорит, что нужно искать истоки жестокости детей.

На Западе этот вопрос в принципе уже решен давно.

Самое строгое «детское» законодательство в Индии, Ирландии и Сингапуре. В этих странах в тюрьму сажают с семи лет. В США, Австралии, Великобритании и Швейцарии уголовная ответственность наступает с десяти лет. Так, в штате Пенсильвания суд дал пожизненно 11-летнему, который застрелил беременную женщину.

Психологи говорят, что в семье, где жестокость — часть повседневной жизни, вряд ли вырастет добрый человек. Обстановка в семье порождает у ребенка злое отношение к миру, а жестокость — способ отомстить за обиды и унижения.

Не надо быть экспертом, чтобы увидеть: количество сюжетов о насилии на телевидении, в кино и прессе постоянно растет. С таким потоком негативной информации непросто справиться и взрослому человеку, не говоря уже о ребенке.

Законопроект о привлечении к уголовной ответственности детей с 12 лет за совершение определенных видов тяжких и особо тяжких преступлений был разработан два года назад. Госдума в 2009 году отклонила его.

Мы уже снижали возраст ответственности до 12 лет. Было постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года. В нем было указано, что несовершеннолетние, начиная с 12-летнего возраста, уличенные в кражах, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве, должны привлекаться к суду. 10 декабря 1940 года перечень этих преступлений был дополнен действиями, которые могли вызвать крушение поезда.

В 1941 году возраст уголовной ответственности за все прочие преступления был определен в 14 лет.

Уголовную ответственность могут ввести с 12 лет?

Малолетний «мокрушник» был спокоен — по закону его ведь нельзя было отправить за решетку. Следователь поинтересовался у малолетки-убийцы: а кем же он хочет стать, когда вырастет? И ребенок, еще не научившись толком хитрить, ответил, что киллером. Следак поинтересовался:
— И меня может убил бы? И как же?
На что юный душегуб спокойно отвечал,что просто так с таким здоровым не справился бы, но воткнул бы в глаз что-нибудь острое.
И следак — здоровый мент весом в центнер , КМС по самбо, повидавший всяких душегубов — рассказывал потом, что когда он в этот момент заглянул в детские глаза, то у него мороз пошел по коже, и он понял, что мальчик реально может так сделать.

Я никоим образом не считаю, что за «три колоска» следует расстреливать с 12 лет. как при Сталине. Но вот эта крайность, когда малолетние преступники остаются безнаказанными — это нормально?

В Госдуме ведется работа над законопроектом о снижении возраста, с которого подростков можно будет отправлять в колонии. По составам преступлений, за которые сейчас привлекают с 16 лет, предлагается отправлять за решетку с 14 лет. Там, где сегодня наказывают с 14 лет (убийство, похищение человека, кража, захват заложника, изнасилование и другие насильственные и имущественные преступления), планку могут понизить до 12 лет.

Первым идею о понижении возрастной планки для привлекаемых к уголовной ответственности озвучил председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. По его словам, за наиболее жестокие преступления следует привлекать с 12 лет, а за все остальные с 14 лет. Сегодня за тяжкие преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ (исключение — «нетяжкий» вандализм), ответственность наступает с 14 лет, а за основную массу преступлений — с 16.

«Мы в комитете уже разрабатываем такой законопроект, в ближайшее время будет сформирована рабочая группа с представителями других комитетов и силовых структур, и документ будем вносить на первое чтение», — рассказал РБК daily заместитель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, бывший прокурор Коми Владимир Поневежский.

По словам парламентария, преступность среди несовершеннолетних по статистике правоохранительных органов в целом снижается, но на этом фоне поражает жестокость малолеток, которых привлечь сегодня по закону нельзя. «А привлекать их надо, потому что убийц и насильников нужно изолировать от общества, комиссии по делам несовершеннолетних с ними уже не справляются», — разъяснил причину появления законопроекта г-н Поневежский.

Плюс, по словам депутата, к такому решению подтолкнул международный опыт. «В Великобритании за тяжкие преступления разрешено привлекать к уголовной ответственности с десяти лет», — поддержал ранее на заседании Общественной палаты разрабатываемый документ председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. «Там ранее вообще с восьми лет было, это недавно повысили до десяти», — уточнила судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Ольга Ведерникова.

Наиболее радикальны в этом отношении оказались ирландцы, индийцы и сингапурцы, отправляющие детей за решетку с семилетнего возраста. С десяти лет под суд можно попасть в Австралии, Швейцарии и большинстве штатов США. Уголовная ответственность с 13 лет наступает во Франции, с 14 — в Германии и Японии, в других странах Евросоюза — от 13 до 18 лет.

Бастрыкин нас поддерживает, с другими силовиками предложение пока не обсуждалось, это будет сделано в рамках рабочей группы, рассказали РБК daily разработчики законопроекта. Источник РБК daily в МВД также поддержал идею: «Мы на практике встречаем 12—13-летних отморозков, которым сам бог велел за решеткой сидеть. Они же внаглую усмехаются над нами, прознав от старших товарищей, что малолеток нельзя привлечь».

Читать еще:  В Краснодаре массово заболели коронавирусом медики больницы скорой помощи

По статистике МВД, ежегодно в РФ совершают различные преступления и остаются безнаказанными из-за малого возраста около 100 тыс. подростков. Последний громкий случай произошел 13 декабря минувшего года в поселке Решетиха Нижегородской области. 12-летний мальчишка застрелил из ружья 16-летнего товарища по школе, повздорив с ним во время компьютерной игры Counter Strike. Полуживого парня юнец оттащил к сараям, где бросил умирать. После чего 12-летний убийца вернулся домой, убрал кровавые следы, прочистил ружье, а когда приехала милиция, спокойно делал уроки.

«Я неоднозначно отношусь к такому законопроекту. С одной стороны, преступность молодеет, и у нас уже появились шестилетние убийцы, и это зафиксированный факт. Но с другой стороны, понижать возраст — это чрезмерная мера, — прокомментировал РБК daily уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. — Подростковая преступность последние годы снижается в количественном составе, но молодеет. Поэтому надо говорить о мерах не уголовно-правового характера, а профилактического. Мы же не выявляем причин до конца, почему дети совершают особо тяжкие преступления, а рубим по головам уже после».

«Если отправлять детей в 12 лет за решетку, это приведет лишь к еще большей криминализации населения», — уверен председатель Комитета за гражданские права Андрей Бабушкин, напоминающий, что в России подобная инициатива уже внедрялась на время репрессий 30-х годов (с 1935 по 1941 год).

«В России действительно фиксируется акселерация преступников, но такой законопроект опасен, — считает директор Института прав человека Валентин Гефтер. — Взять автоматически и отменить нынешние пороги неправильно, нужно детально анализировать, по каким именно составам следует это сделать».

По мнению же адвоката Игоря Трунова, прежде чем снижать порог уголовной ответственности для несовершеннолетних, необходимо создать ювенальную систему, то есть специализированное судопроизводство, другую систему наказания, специализированные органы исполнения наказания и сеть вспомогательных служб. «Но на эти цели сегодня денег нет и не предвидится», — отметил он.

Зато депутаты предлагают убрать еще и верхний предел уголовных наказаний, поскольку сейчас максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних — десять лет. «Мы же думаем, по тем составам, где предусмотрено пожизненное наказание, распространить его и на малолетних преступников. Но предстоит еще смотреть, за какие именно составы ужесточать», — рассказал РБК daily депутат Поневежский.
(отсюда)

Тюремное служение


В Госдуме ведется работа над законопроектом о снижении минимального возраста уголовной ответственности с 14 до 12 лет. Подразумевается ответственность за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Это — убийство, захват заложника, похищение и некоторые другие. Если этот законопроект будет принят, в детских колониях, наравне с 17 и 18-летними, появятся 12 и 13-летние преступники.

Работа над данным законопроектом продолжается, и в скором времени он будет вынесен на рассмотрение в первом чтении.

Сегодня за тяжкие и особо тяжкие преступления ответственность наступает с 14 лет, за основную массу преступлений – с 16. Депутаты предлагают убрать также верхний предел уголовных наказаний, заменив «планку» 10-летнего срока на возможность пожизненного заключения для подростков.

По статистике правоохранительных органов, преступность среди несовершеннолетних в целом снижается, но на этом фоне поражает жестокость малолеток, которых привлечь сегодня по закону нельзя.

Депутаты ссылаются на международный опыт. В Индии и Сингапуре можно отправить за решетку малолетнего правонарушителя с семи лет. С десяти лет под суд можно попасть в Австралии, Швейцарии, Великобритании и части штатов США. Уголовная ответственность с 13 лет наступает во Франции, с 14 – в Германии и Японии. В других странах Евросоюза – от 13 до 18 лет.

Над этим законопроектом Дума работает уже давно. Об этом не раз сообщал Владимир Плигин, председатель Комитета по конституционному законодательству и госстроительству и другие члены этого Комитета. Необходимость такого закона чиновники объясняют ростом подростковой преступности в области тяжких и особо тяжких преступлений. Как заявил член вышеупомянутого комитета, Владимир Поневежский, многие из этих преступлений совершаются с особой жестокостью и преступники должны отвечать за содеянное, даже если не достигли 14 лет. Что касается всех остальных преступлений, возрастную планку предлагается оставить прежней — 14 лет. Предполагается, что принятие такого закона будет профилактикой подростковой преступности.

Идею парламентариев уже поддержали и в Министерстве внутренних дел. По статистике МВД, ежегодно в РФ совершают различные преступления и остаются безнаказанными из-за малого возраста около 100 тысяч подростков.

По мнению уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, понижение возраста — это чрезмерная мера. Он считает, что «надо говорить о мерах не уголовно-правового характера, а профилактического». «Мы же не выявляем причин до конца, почему дети совершают особо тяжкие преступления, а рубим по головам уже после», — отметил Астахов.

Борис Альтшулер, член Общественной палаты по правам детей, в ответ на этот законопроект предлагает внести в Госдуму законопроект, ужесточающий ответственность за подобные законопроекты вплоть до тяжелейших наказаний. «Нет ни безнадежных взрослых, ни безнадежных детей, — считает Альтшуллер. — Наказание должно сопровождаться реабилитационными мероприятиями. Мы посадим ребенка в 12 лет, а через столько-то лет на свободу выйдет монстр». Эксперт считат, что 12 лет — это не тот возраст, когда у человека есть понимание того, что ему будет за то-то и то-то. «Думать, что ребенка устрашит наличие такого закона — это глубочайшее непонимание психологии и общества. Это будет калечить детей и не будет защищать общество от преступности. Знаете как борются с малолетними преступниками в Англии и Швеции? Вот убил маленький ребенок кого-то и его помещают на полгода в семью. Но не обычную, а семью полицейских, умеющих проводить социальную реабилитацию и имеющих соответствующую квалификацию. Нельзя мыслить применительно к детям категориями санкций, наказаний, постановлений и так далее». Самая действенная и единственная возможная мера, уверен Альтшуллер — это постоянная работа с детьми. Нужен не командно-административный, а социально-реабилитационный подход. Иначе, считает эксперт, эти дети выйдут из колоний настоящими преступниками и пойдут в первую очередь убивать таких законодателей.

Читать еще:  Депутаты Госдумы не видят оснований для отмены в России «закона Димы Яковлева»

Протоиерей Игорь Фомин, клирик собора иконы Казанской Божией Матери на Красной площади, сопредседатель многодетной организации «Большая семья», также считает, что такого закона быть не должно. «14 лет — это очень маленький возраст для такой ответственности. Ответственность несут родители и, прежде всего, ответственность за воспитание. Ответственность несет государство, которое должно за собой следить, взять себя в руки, если хочет какого-то будущего для страны. Оно должно взять в руки СМИ, чтобы дети, начиная с пеленок, не видели по телевизору разврата и порнографии, чтобы больше внимания уделяли школе и урокам нравственности, занимались с родителями. А родители сами работают с утра до вечера. Способов изменить ситуацию множество, а не только посадить ребенка в колонию, когда он уже совершил преступление по вине государства и родителей».

Противоположного мнения придерживается Денис Ульянов, юрист Общества потребителей. «В бытность мою, так сказать, в погонах, был случай, который расследовал мой друг. В Южном Бутово группа малолеток изнасиловала девушку и убила ее молодого человека. К ответственности смогли привлечь только одного подростка, который достиг 14 лет. Поэтому я считаю, что ответственность за совершение тяжких преступлений человек 12-ти лет нести может и должен. Конечно, не стоит включать в круг ответственности преступления по «экономике», кражи, разбой, грабеж. Но что касается убийств и преступлений против половой неприкосновенности, а также нанесения телесных повреждений разной степени тяжести — такой закон нужен однозначно». Эксперта не смущает, что к ответственности привлекается, по сути, несформировавшаяся личность, социально невменяемая. «Если человек убил моего ребенка, он должен понести наказание вне зависимости от своего возраста, — говорит Ульянов. — Все равно наказание для человека младше 18 лет не может быть очень строгим. Больше 10 лет ему не дадут. А за свои поступки надо отвечать. И за свою безмозглость. И бардак ликвидировать законодательно».

Артем Гебелев, педагог-психолог одного из московских центров образования считает, что ситуация с принятием этого законопроекта двоякая. «К сожалению, у меня нет однозначного мнения, — говорит Гебелев. — Действительно, часто подростки бывают вовлечены в криминальный процесс. И если раньше малолетку можно было безнаказанно “послать на дело”, то теперь это будет подлежать строгому наказанию, что, по идее, носит превентивный характер. То есть человек боится наказания и не совершает преступление. Но, с другой стороны, речь идет о детях, которые не способны думать о реальных результатах. Это как с самоубийствами. Они не отдают себе отчета в том, что последует за конкретным действием. Поэтому часть детей определенно пострадает. Совершив серьезное правонарушение, ребенок окажется в колонии, после выхода из которой у него почти не будет шансов выкарабкаться и встать на ноги. Но такой шанс может быть, если не будет такого жесткого наказания. И я действительно не понимаю, что здесь может перевесить». Все что касается воспитания детей — это большой системный вопрос, считает Гебелев, который нельзя решить однозначно и в одночасье. «Сложно сказать, что здесь плохо, а что хорошо. Но я однозначно против помещения детей в какие-либо учреждения, будь то детский дом или тюрьма. Что бы не случилось в жизни ребенка, что бы он не совершил, эти учреждения губительны. И задача общества — исправлять и перевоспитывать, а не наказывать. Тем более наказывать без возможности исправления. Голое наказание возможно только тогда, когда все ресурсы общества исчерпаны, как крайняя мера. Ведь колония — это клеймо».

Павел Парфентьев, председатель межрегиональной общественной организации «За права семьи» также считает, что за особо тяжкие преступления малолетние должны привлекаться к ответственности, но ситуация это двоякая. «Сейчас действительно очень часто дети в подростковых бандах пользуются своим возрастом, чтобы не нести ответственности. Но, с другой стороны, мы должны понимать, что это следствие системного кризиса общества. В плохом состоянии школьное образование, исчезает дополнительное образование для детей, плюс бедность. На этом фоне просто ужесточение наказания без дополнительных мер и шагов, которые бы изменили социальную обстановку и создали бы условия для нормального развития детей, — бесполезно. В голову приходит аналогия со старыми англискими законами “против бедных”, когда людей наказывали за бродяжничество или за отсутствие паспорта. У нас очень похожая ситуация». Поэтому, считает Парфентьев, проблему нужно решать системно, а не симптомно.

Пожалуй, это основное, что, вне зависимости от своего отношения к законопроекту, подчеркивают все эксперты, — нужно менять всю социальную систему, а не лечить симптомы. Об этом сейчас действительно говорит всё. В том числе факты: детская смертность, детская преступность, рост числа сирот при живых родителях и многое другое. И это — тема большого и длинного разговора.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector