0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Мать принудительно привитого ребенка выиграла суд против хабаровского роддома

Содержание

Мать принудительно привитого ребенка выиграла суд против хабаровского роддома

В хабаровском роддоме № 4 молодая мать запретила врачам оказывать базовую медицинскую помощь ее ребенку. Не добившись ничего с помощью уговоров, медики подали на женщину в суд и выиграли дело. Судья постановил провести младенцу профилактику от геморрагической болезни, а также сделать прививки от гепатита и туберкулеза. Как заявил главврач роддома № 4, теперь некоторые пользователи социальных сетей обвиняют персонал в фашизме, сообщает портал «Губерния».

Случай в роддоме № 4 получил широкую огласку после того, как о нем на своей странице в Instagram рассказала телеведущая Ирена Понарошку. Она призналась, что сама не прививает своих детей и поддерживает позицию хабаровской роженицы.

«Мама могла принять решение о вакцинации позже, проведя полное обследование ребенка, так делают тысячи мам, это их право! Это наше право! До тех пор, пока мы будем молчать, наши права будут нарушать, и это может коснуться каждого!» – заявила Ирена Понарошку.

Ситуацию прокомментировал главный врач хабаровского роддома № 4 Михаил Баев. Он рассказал, что роженица поступила к ним 6 августа. До этого женщина прошла только один скрининг из трех необходимых – по ее мнению, процедура могла повредить плоду. Позже из-за отказа матери от введения препарата, стимулирующего роды, ребенок перенес кислородное голодание.

Также, по словам Михаила Баева, роженица не позволила врачам провести с младенцем стандартные процедуры, в том числе заложить мазь в глаза для предотвращения воспаления и ввести витамин К для профилактики геморрагической болезни. Врачи доказывали женщине, что это необходимо новорожденному, однако она стояла на своем. Михаил Баев предупредил роженицу, что подаст в суд.

«У меня есть право, данное мне 323-ФЗ: когда пациент отказывается [от лечения], но я считаю, что есть угроза его жизни (а в этой ситуации я расценил именно так, ведь мать отказывалась абсолютно от всего, даже от обследования ребенка во время беременности) – подать в суд, и тогда суд разрешит, кто в этой ситуации прав: я или мама», – рассказал главный врач роддома.

На экстренном заседании суд постановил оказать ребенку необходимую, по мнению врачей, помощь, а также вакцинировать младенца от гепатита и туберкулеза. Решение сразу вступило в законную силу – прививки младенцу сделали, процедуры провели.

«Мы читаем социальные сети – нас обвиняют сейчас и в фашизме, нас оскорбляют. Обвинения в том, что мы проводили нечеловеческие эксперименты, не имеют под собой [основания]», – добавил Михаил Баев.

Хотя ребенка уже провакцинировали, у матери есть право оспорить решение суда. На странице Ирены Понарошку указано, что хабаровчанка так и собирается поступить. По словам адвоката Константина Бубона, принципиальные вопросы здесь – действительно ли ребенок находился в состоянии, опасном для его жизни и здоровья, и угрожал ли благополучию младенца отказ от процедур и прививок.

«Очень важно понять пределы вмешательства государства в дела семьи: до какого предела может дойти государство, причиняя пользу и защищая какие-то блага? Если сегодня требуют сделать прививку, то завтра, возможно, потребуют удалить зуб или что-то еще», – считает адвокат Константин Бубон.

В региональном минздраве отметили, что в суде Хабаровского края впервые оспаривали отказ от базовой помощи.

«Если мы говорим о территории Хабаровского края, то по вопросам оказания базовой помощи новорожденному [такое происходит] впервые. Были у нашего головного учреждения прецеденты, когда родители отказывались от переливания крови, когда родители отказывались от медицинской помощи, [как в случае] с недоношенной девочкой – у родителей был отказ от клипирования открытого артериального протока», – отметила главный внештатный специалист-неонатолог министерства здравоохранения Хабаровского края Зинаида Платоненко.

Сама роженица не стала разговаривать с журналистами. Женщина заявила, что ей нужно согласовать свою позицию с адвокатом.

В хабаровском роддоме рассказали, почему сделали прививки вопреки воле матери

Непростая история произошла на этих выходных в четвертом роддоме краевой столицы. Молодая мать отказалась от оказания базовой помощи собственному новорожденному ребенку, и администрация лечебного учреждения была вынуждена пойти на крайние меры — обратиться в судебные органы. Ситуация получилась резонансной. В социальных сетях закипели баталии. Одни пользователи поспешили осудить молодую мать, другие выступили в ее поддержку. Свою позицию корреспонденту «Комсомолки» озвучил главный врач родильного дома №4 Михаил Баев .

НЕ ВСЕ БЛАГОПОЛУЧНО

— Общее мое впечатление о возникшей ситуации таково — людям хочется острых ощущений и не хочется вникать в суть сложившейся ситуации, — делится Михаил Баев , главный врач роддома №4. — Роженица прибыла к нам уже в состоянии родов. В течение беременности она наблюдалась в женской консультации, сдавала анализы, регулярно посещала врача-гинеколога. Правда, был один существенный нюанс — в обменной карте отсутствовали результаты нескольких ультразвуковых исследований.

Делать их необходимо трижды. При первом УЗИ выявляются генетические нарушения, такие, как синдром Дауна. Второе направлено на обнаружение пороков развития. Такие пороки могут сформироваться под влиянием неблагоприятной внешней среды, стать вторичной реакцией на принимаемые матерью лекарственные препараты. Именно по результатам второго ультразвукового исследования у врачей формируется понимание того, что у ребенка нет грубых пороков развития. Третье УЗИ позволяет проследить динамику развития малыша. На его основании делаются показания по родам.

Читать еще:  Ройзман о деле Голунова: они загнали себя в ловушку

— На отсутствие результатов УЗИ обратили внимание еще в приемном покое, — продолжает Михаил Баев. — Были заданы вопросы и получен ответ: «Это вредно». Аргументировать это утверждение будущая мать не смогла. Однако роды уже начались, и было принято решение о неотложной госпитализации. При этом я объяснил женщине возможные риски такого отношения к медобследованиям. Указал на возможность того, что у новорожденного будут осложнения. И ситуация пациентке была понятна. Забегая вперед, скажу, без осложнений не обошлось.

По словам главного врача, осложнения возникли еще в процессе родов. Пациентке предложено было медикаментозное решение, от которого она отказалась. Отказ акушеры приняли и воспользовались альтернативными методами стимуляции родовой деятельности. Новорожденный младенец также имел некоторые патологии развития.

БАЗОВАЯ ПОМОЩЬ

— После рождения ребенку должны быть проведены некоторые процедуры, — комментирует Михаил Баев. — В частности, к ним относится забор материала на исследование редких генетических патологий. Это федеральная программа, финансируемая из госбюджета и осуществляемая по инициативе федерального минздрава . Да, случаи выявления таких заболеваний редки, но каждое приводит к инвалидности и гибели ребенка, а лечение его — дорогостоящее. Это стандарт, а не прихоть персонала. Однако молодая мать от базовой помощи отказалась. Подписала соответствующие бумаги.

Медики пытались беседовать с женщиной. Объясняли суть процедур. Пытались выяснить причины неприятия. Однако внятного ответа не получили.

— Тогда я поставил ее в известность, что в соответствии с федеральным законодательством, а именно 323 федеральным законом, имею право обратиться в суд и вынужден буду этим правом воспользоваться, — аргументирует свою позицию главный врач. — Утром 7 августа мы провели экстренное заседание врачебной комиссии и, исчерпав все доводы, обратились в суд. В соответствии с законом мы уведомили органы опеки и попечительства, прокуратуру. В таких случаях суд рассматривает дело в упрощенном порядке — и уже в четыре часа того же дня было вынесено постановление.

Незадолго до заседания в кабинете главного врача появилась бабушка новорожденного младенца, мать роженицы.

— Нет. Никто из персонала ее не вызывал и не ставил в известность, — подчеркивает Михаил Баев. — Да я и не мог бы этого сделать без письменного согласия пациентки. Однако мы поговорили с мамой. Объяснили ей ситуацию и попросили о содействии. Мама пыталась привести свою дочь в чувство, и в конечном счете та дала согласие на аудиологические и морфаные (редкие генетические) исследования. От иных процедур отказалась наотрез. Так что мы вынуждены были прибегнуть к судебной процедуре.

СУД ПОСТАНОВИЛ

По распространяемой в социальных сетях информации, в судебном иске роддома №4 речь идет о «спасении жизни ребенка». Однако изучение судебного решения показывает, что речь в нем несколько не о том.

— Судом вынесено решение о проведении «профилактических мероприятий», — объясняет Михаил Баев. — В соответствии с ним нам разрешено проведение профилактических процедур.

Кстати, это может показаться странным, но проведение иммунизации, в просторечии прививки, это именно профилактические процедуры.

— Все действия персонала происходили в присутствии матери ребенка и ее родственников, — рассказывает главный врач. — Пытались свести на нет все травмирующие факторы. Ребенок все время находился не только на руках у матери, а у ее груди. Никаких осложнений манипуляции у малыша не вызвали, и 9 августа их благополучно выписали домой.

Читайте также

«Не делайте нам больно и обидно»: малые народности в Хабаровском крае забили тревогу

Причиной паники стали новые правила рыболовства, которые предлагают ввести в 2020 году

В городе, отказавшемся вводить карантин, короновирусом не заболел никто! В чем секрет?

Месяц назад мэра Саянска, решившего не закрывать парикмахерские и детсады, сочли рисковым «ковидодиссидентом». Обозреватель «КП» Владимир Ворсобин приехал в этот город — посмотреть, не случилась ли тут эпидемия [фото]

«Меня сдала какая-то дамочка»: тренера вызвали в полицию из-за фотографии с детьми

На спортсмена пожаловались из-за поста в соцсети «ВКонтакте» — его обвинили в групповых занятиях со школьниками в период самоизоляции

Дальнему Востоку на поддержку малого и среднего бизнеса выделено дополнительно 1,4 млрд рублей

В условиях пандемии коронавируса регионы ДФО получат 2,9 млрд рублей

Владимир Путин поручил проработать возможность поставок рыбы с Дальнего Востока по СМП

Это поможет сохранить качество продукции и сократить сроки поставки

Вопрос дня: А вы куда в отпуск в этом году?

Премьер Михаил Мишустин призывает отказаться в этом году от загранпоездок

Минвостокразвития: Коронавирус не повлияет на программы развития Арктики и ДФО

Все запланированные на 2020 год мероприятия пока остаются в силе

Рамзан Кадыров впервые появился в сети после сообщений о госпитализации с пневмонией

На фотографии все члены оперштаба сидят в масках, а глава Чечни — без нее

В фитнес-клуб — только по записи, на одного посетителя — 4 квадратных метра спортзала

Роспотребнадзор опубликовал рекомендации для работы спортивных объектов в условиях коронавируса

«Когда ей предложили выйти на улицу, у нее затряслись руки»: Куда исчезла девочка, которую родители 5 лет не забирали из больницы

Новая «мама» 6-летней Полины рассказывает, что малышка впервые в жизни учится общаться с другими детьми

Поздравления с Вербным воскресеньем 2021

В 2021 году Вербное Воскресенье приходится на 25 апреля. История этой даты связана с прибытием Иисуса Христа в Иерусалим. Поздравьте своих родных и знакомых красивыми стихами или душевной прозой, подарите им радость в этот день

24 июня 2020 — выходной или рабочий день в России?

Парад Победы в 2020 году состоится 24 июня. Почему именно в этот день, будет ли он выходным и как будет оплачиваться — в нашем материале

Возрастная категория сайта 18+

Мать насильно привитого ребенка выиграла в Хабаровске суд при поддержке Ирены Понарошку (ФОТО)

История с принудительной вакцинацией через суд новорожденной малышки потрясла всю страну еще в начале августа. Несмотря на законное право и письменный отказ матери, в четвертом роддоме Хабаровска ребенку поставили прививку. Девушка обратилась в суд с целью отменить незаконное решение и получила поддержку известной телеведущей Ирены Понарошку.

Право на отказ от вакцинации закреплено в п. 1 статьи 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно п. 2 статьи 11 того же закона, профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних.

Читать еще:  Женщину, убившую своего новорожденного ребенка, лишили свободы на 2 года 7 месяцев

Мать также отказалась от введения инъекции Викасола (витамина К) и закладывания тетрациклиновой мази за веко. 7 августа Кировский районный суд города Хабаровска удовлетворил решение четвертого роддома провести эти процедуры, несмотря на отказ хабаровчанки от медицинского вмешательства.

Никто не ожидал

Эта история вызвала огромный общественный резонанс благодаря постам известного блогера Ирены Понарошку.

— Ни разу за 7 лет на моей странице не было антипрививочной агитации. Не будет ее и сегодня! Вчера в роддоме № 4 города Хабаровска произошел дикий, вопиющий случай нарушения прав матери и ребенка! Нарушения закона! — пишет на своей страничке Ирена.

Блогер сразу же выразила желание помочь новоиспеченной маме добиться справедливости и соблюдения закона.

— Все, что я могу сделать, это официально, в присутствии двух миллионов свидетелей, предложить ей юридическую, финансовую и информационную помощь, потому что не хочу, чтобы это повторялось в других роддомах страны! — пишет Ирена.

Ранее на страничке четвертого роддома был опубликован пост, где сотрудники рассказывали о нарушенном праве человека, прикрываясь решением суда.

— Кировский районный суд города Хабаровска, при участии в судебном заседании прокурора, представителя органа опеки и попечительства, рассмотрел данный иск и принял решение о полном его удовлетворении! Медицинский персонал исполнил решение суда и выполнил все необходимые медицинские вмешательства, — говорилось в посте.

Но после получения огласки пост был удален.

Вокруг этой истории до сих пор ходит много слухов и домыслов. Кто-то считает, что врачи четвертого роддома поступили правильно, другие бросают в их адрес проклятья и обвинения. Мать называют сектанткой, считают больной гепатитом Б и туберкулезом. Но упускают главное, что профилактические прививки ставят с целью профилактики, а не спасения жизни. И хабаровчанка доказала это, обратившись в суд с ответным иском.

30 октября 2019 года Хабаровский краевой суд отменил ранее вынесенное решение. Тем самым было доказано, что ребенок здоров и не нуждался в «спасительных» мерах. Юлия, мать новорожденной девочки, решила развеять все слухи и рассказать, как все было на самом деле.

— При поступлении в четвертый роддом я планировала воспользоваться своим правом на отказ от прививок, учитывая имеющийся опыт. У старшего ребенка были негативные последствия от вакцинации, был получен медотвод от прививок. Главный врач пришел в ярость, узнав об отказах, — рассказывает Юлия.

Помимо вакцинации девушка отказалась и от других медицинских манипуляций и вмешательств.

— Да, я отказалась: от укола Викасола, так как его применение рекомендуется только новорожденным группы риска; и от тетрациклиновой мази, так как ее используют для профилактики болезни, которой у меня нет. В обменной карте имелись результаты обследования, — продолжила Юлия.

Со слов хабаровчанки, из-за отказа от медицинских вмешательств и прививок в ее адрес сыпались угрозы со стороны сотрудников четвертого роддома.

— Были угрозы вызвать сотрудников опеки, отобрать ребенка и лишить родительских прав, если я не соглашусь на прививки и остальные медицинские вмешательства. Полагаю, что главный врач решил показать свое превосходство и проучить меня за то, что не следую его рекомендациям, — рассказывает Юлия.

После давления и угроз Юлия хотела покинуть роддом раньше выписки (на что также имеет право), но сделать ей это не позволили. Девушку с ребенком удерживали в палате.

— Перед тем как медики исполнили решение, я пыталась выйти из палаты, но меня не выпускали, — рассказывает о случившемся девушка.

Юлия говорила, что болезнями, от которых ставят прививки, она и ее окружение не болеют. Сотрудники роддома же убеждали хабаровчанку в необходимости проведения вакцинации.

— Сторона роддома мотивировала необходимость вакцинации рисками возможных заболеваний, умалчивая о рисках возможных осложнений. Туберкулеза и гепатита в семье нет. Возможно, велик риск данных заболеваний в четвертом роддоме, чем и можно было бы объяснить навязывание вакцинации. Малышка родилась здоровой: 8-9 баллов по Апгар. До выписки находилась со мной в палате. Непонятно, как мою дочь хотели «спасти» прививками, — рассказывает Юлия.

Девушка не успела отойти от родов, как на следующий же день было вынесено судебное решение в отношении ее ребенка.

— Когда после родов не прошли даже сутки, было судебное заседание. Присутствовать на нем и защитить свои и интересы дочери я, конечно же, не смогла, — рассказывает хабаровчанка.

Помощь Ирены Понарошку сыграла ключевую роль в этом деле. Блогер оказала Юлии мощную информационную и финансовую поддержку.

— После вынесения судом решения о принудительной вакцинации на странице четвертого роддома в Инстаграме была опубликована информация об этом. Благодаря тому посту данная история получила огласку по всей стране. Блогер Ирена Понарошку предложила свою финансовую и информационную помощь. Очень ей благодарна, так как без ее поддержки было бы сложнее, — рассказала Юлия.

Хабаровчанка обратилась в суд с целью отменить незаконное решение и исключить прецедент по такому делу.

— Апелляцию я подала, чтобы оспорить несправедливое решение и чтобы подобные ситуации не повторились в этом и других роддомах страны, — поделилась девушка.

Судебное решение от 30 октября 2019 года подтвердило, что медицинские манипуляции не были необходимы. Новорожденная на момент их проведения была здорова, а мать имела право на отказ по закону.

Напомним, в хабаровском роддоме № 2 женщина родила ребенка на полу, не дождавшись помощи медиков. По словам женщины, около двух часов дня снова зашла акушерка и сказала ждать врача. В это время ситуация усугубилась.

Ольга Димова, новости Хабаровска на DVHab.ru

фото инстаграмм Ирены Понарошку

Ты свидетель происшествия?
Пришли фото в редакцию

Принудительная вакцинация в роддоме Хабаровска: новые подробности истории и комментарий главврача

В деле о привитой без одобрения мамы новорожденной девочке появились новые подробности. Главный врач роддома №4 в Хабаровске Михаил Баев дал комментарии о том, зачем больница обратилась в суд за разрешением провести с ребенком медицинские манипуляции в обход родительского согласия.

Факты о младенце и беременности

Как рассказал медик, проблема была не в прививках, а шире. Еще до родов, по словам Баева, Юлия Юрасова не прошла необходимые ультразвуковые исследования плода. Она сделала лишь первый скрининг, тогда как по протоколам в РФ необходимо делать три. Без этой информации врачи не могут знать о возможных отклонениях и патологиях плода, а также подготовить тактику родоразрешения.

«Отказ от вакцинации — обычное дело. Мы пытаемся убедить мать. Не смогли, никто её не заставляет. Если бы эта женщина только от прививок отказалась — никто бы в суд обращаться не стал», — сказал главврач.

Читать еще:  Опрос: больше половины россиян хотят иметь двоих и более детей

«На отсутствие результатов УЗИ обратили внимание еще в приемном покое. Были заданы вопросы и получен ответ: «Это вредно». Аргументировать это утверждение будущая мать не смогла. Однако роды уже начались, и было принято решение о неотложной госпитализации. При этом я объяснил женщине возможные риски такого отношения к медобследованиям. Указал на возможность того, что у новорожденного будут осложнения. И ситуация пациентке была понятна. Забегая вперед, скажу, без осложнений не обошлось» — рассказал Баев.

Затем в родах роженица не разрешила применить стимулирующий препарат, поэтому, говорит главврач, младенец испытал кислородное голодание. Когда ребенок родился, врачи стали опасаться возможных патологий, которые проявятся не сразу, но могут привести к необходимости положить младенца в стационар или даже на операционный стол. Юлии были предложены медицинские меры, однако она отказалась вообще от всего. Даже от забора материала для стандартного исследования на предмет генетических аномалий.

«Мы не знали, как сформировался малыш, с каким патологиями столкнёмся. Риск попадания таких новорожденных на хирургические операции очень высок. А это стационар, где лежат другие дети. Плюс к тому в случае хирургического вмешательства может понадобиться переливание крови — а это высокий риск заражения гепатитом В, от которого и делают новорожденным прививку».

По словам Михаила Баева, роженицу «приходилось уговаривать даже на банальный осмотр — она отказывалась, мотивируя тем, что ей будет больно. Тот же аргумент она использовала, когда отказалась от введения окситоцина», будущая мама рассказала врачам, что в первых родах ей уже вводили этот препарат, и она испытывала сильную боль.

После экстренного заседания врачи решились на прецедент.

«У меня есть право, данное мне 323-ФЗ: когда пациент отказывается от лечения, но я считаю, что есть угроза его жизни (а в этой ситуации я расценил именно так, ведь мать отказывалась абсолютно от всего, даже от обследования ребенка во время беременности) — подать в суд. Это первый случай в моей практике» — комментирует Михаил Баев.

Медик предупредил роженицу, что собирается воспользоваться данным законом. Перед заседанием к ней приехала мама и попыталась уговорить Юлию, но женщина согласилась лишь на генетическое исследование.

«От всех остальных процедур отказалась, из-за чего врачи обратились в суд, который впоследствии вынес решение о проведении «профилактических мероприятий» — вакцинация как раз входит в этот перечень» — рассказа Баев.

На вопрос, как суд так быстро смог принять решение, главврач ответил, что прошла ускоренная процедура, и заметил, что «когда речь идёт о спасении жизни пациента, суд собирается даже по выходным и его решение вступает в силу незамедлительно».

Меры, которые применили врачи, и от которых до этого отказалась мама младенца:

Прививка от гепатита B — делается в 1-й день, так как с каждыми сутками уменьшается иммунитет, который ребенок получает «от нее». Например, если у мамы есть эта болезнь, вакцина в течение первых суток на 90% предотвратит риск заражения.

Прививка от туберкулеза — в крае показатели распространенности болезни выше общероссийских.

Введение витамина К — этот витамин предотвращает внутренние кровотечения и участвует в правильном усвоении витамина D. Применение К после рождения — нормальная практика не только в РФ, но и в Европе.

Закладывание мази в глаза младенца — профилактика гонобленореи — опасного коньюктивита у новорожденных. Главврач не уточнил, какие еще были произведены анализы и исследования.

Как рассказала главный нештатный неонатолог Хабаровского края Зинаида Плотоненко: «Это стандартный набор профилактических медицинских манипуляций, которые проводятся всем новорожденным в возрасте от первых минут до 28 дней. Закладка мази под веко защищает ребёнка от гонобленореи. Заболевание, вызываемое гонококком, может привести к слепоте. А мать при этом может и не знать, есть в её организме гонококки или нет.

Геморрагическая болезнь новорожденных на поздней стадии опасна кровоизлияниями в мозг. А поскольку ультразвуковое исследование внутренних органов ребёнка еще в утробе мать не сделала, врачи не могли знать, с какими пороками и патологиями столкнутся. И что придётся предпринять для спасения жизни малыша».

Насильственные меры

Одним из самых главных «бумов» этого инцидента стало то, что у женщины забрали, «буквально вырвали из рук суточную девочку». Со слов мамы об этом рассказала известная блогер Ирэна Понарошку. Однако глава хабаровского роддома пересказал совсем иную ситуацию.

Мы «пытались свести на нет все травмирующие факторы. Ребенок все время находился не только на руках у матери, а у ее груди. Никаких осложнений манипуляции у малыша не вызвали, и 9 августа их благополучно выписали домой», — подчеркивает Баев.

Стороннее мнение

Ситуацию прокомментировал педиатр Сергей Бутрий: «Я не уверен, что у врачей, которые пошли на такой беспрецедентный шаг, был шанс поступить по-другому. Суд дал разрешение на все процедуры, в том числе и вакцины. Какие были основания не вводить? Воля матери отменена судом, противопоказаний нет. Страх общественного резонанса? Это не аргумент. На мой взгляд, главная ошибка роддома не в том, что они все это сделали – они действовали в рамках закона и этики». А «в том, что они, увидев, какой резонанс приобретает дело, не ответили честно и открыто, что именно произошло и почему. Недосказанность привела к домыслам».

Оспаривание решения

Сегодня стороны находятся в состоянии судебного разбирательства: Юлия судится с больницей. Адвокат роженицы пояснил, что их цель помимо желания оспорить решение, выяснить «где границы того воздействия, которое может позволить государство для «причинения пользы детям и защиты их благ». Женщина не дает комментариев. Но заметила, что дома ей «получше, чем в роддоме. Дело не в том, что кто-то любит прививки, а кто-то не любит, а в том, чтобы поступать по закону. Вот пусть суд и разберется, кто прав».

Специалисты говорят, что в нашей стране это будет едва ли не первый случай оспаривания стандартных процедур. Само по себе лечение «через суд» — не такая уж редкость.

Совсем недавно в том же Хабаровске молодые родители отказались от операции на сердце у новорожденного ребенка. На свет должны были появиться тройняшки, но выжил лишь один младенец. Так как операция была его единственным шансом, врачи обратились в суд и получили право выходить маленького человека.

Для коллектива хабаровского роддома это стало первым случаем обращения в суд для получения разрешения на лечение.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector