0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Госдума одобрила взыскание дополнительных алиментов на жилье для ребенка

Минюст предложил обязать алиментщиков обеспечивать детей жильем

Российский Минюст предложил новый вид алиментов. Он предполагает, что при исключительных обстоятельствах при разводе не живущий с ребенком родитель будет обязан участвовать в обеспечении его жилым помещением. Соответствующие изменения ведомство предложило внести в ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации (участие родителей в дополнительных расходах на детей). Инициатива содержится в подготовленном Минюстом законопроекте, опубликованном на федеральном портале проектов нормативно-правовых актов.

Необходимость подобных изменений в министерстве объяснили «обеспечением защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей». Это, согласно документу, при расторжении брака может в том числе осуществляться «путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка». Он, считают авторы инициативы, должен участвовать «в несении дополнительных обязательств, связанных с обеспечением несовершеннолетнего ребенка жилым помещением».

Таким положением в Минюсте предложили дополнить ст. 86 Семейного кодекса, которая предусматривает обязанность родителей по несению дополнительных расходов на детей, вызванных лишь исключительными обстоятельствами. Среди них тяжелая болезнь ребенка, увечья или необходимость оплаты постороннего ухода за ним.

Однако перечень исключительных обстоятельств, указанный этой в статье, считают в ведомстве, не является исчерпывающим. Его авторы законопроекта предложили расширить положением о том, что «к участию в несении дополнительных расходов» каждый из родителей может быть привлечен «в том числе при необходимости обеспечения несовершеннолетнего ребенка жилым помещением».

Также законопроект предусматривает, что норма, позволяющая судам снижать неустойку по алиментам, будет снижена. При определении этой суммы суд, согласно инициативе, должен будет учитывать материальное и семейное положения алиментщика.

В прошлом году по результатам работы судебных приставов по взысканию алиментов в пользу детей было перечислено 5 млрд руб.

В феврале министр юстиции Александр Коновалов предложил обязать родителей содержать совершеннолетних детей, которые обучаются в вузах на очной форме. Для этого, считает глава ведомства, тоже необходимо ввести минимальный размер алиментов. Действующий Семейный кодекс обязывает родителей содержать детей до их совершеннолетия.

Кроме алиментов нужно оплачивать ребенку еще и жилье

Что случилось. С 17 февраля 2020 года заработают поправки в семейный кодекс. Они касаются обязанностей родителей по содержанию детей после развода. Теперь придется платить не только алименты: закон защитил еще и жилищные права детей. Если после развода ребенок остается с матерью и у них нет квартиры, отца можно обязать платить за съем.

Вот что означают поправки и как они должны работать.

Кого это касается

Изменения в семейном кодексе касаются всех, у кого есть дети. При этом неважно, был ли зарегистрирован брак и случился ли официальный развод. Родители должны содержать детей даже не в браке: эта обязанность появляется с рождением или после записи в документах.

Исполнения обязанности по содержанию детей можно требовать от любого из родителей — и в браке, и после развода. Например, на алименты можно подать, даже если родители не развелись. И если они никогда не были женаты — тоже. Поэтому если у вас есть дети — это для вас.

Как было раньше

Обычно обязанность по содержанию детей исполняется уплатой алиментов. Например, на одного ребенка отец должен платить 25% своих доходов, на двоих — 33%, а на троих — 50%. Или это может быть фиксированная сумма каждый месяц. То есть независимо от того, сколько на самом деле тратится на ребенка, отец отдает четверть зарплаты и как бы исполняет свою обязанность.

Читать еще:  Панихида по онкологу Андрею Павленко пройдет в Санкт-Петербурге 13 января

Например, у отца официальная зарплата 20 тысяч рублей. У него есть квартира, но после развода бывшая жена уходит с ребенком в съемное жилье, платит за него 15 тысяч рублей в месяц и получает на ребенка 5 тысяч алиментов. При этом семейный кодекс не обязывал отца оплачивать съемную квартиру: где хотите, там и живите. Если женщина брала ипотеку, чтобы у ребенка была своя комната, платежи становились только ее проблемой. Ситуация могла быть и обратной: если ребенок оставался с отцом, алименты платила мать, но без обязательного учета жилья.

В семейном кодексе есть статья о дополнительных расходах на детей. Иногда родителей можно было заставить платить что-то кроме алиментов. Так можно делать в исключительных случаях. Тогда каждый родитель должен нести половину дополнительных расходов. В семейном кодексе и постановлении Пленума ВС в скобках перечислены примеры таких обстоятельств:

  1. Тяжелая болезнь или увечье несовершеннолетнего ребенка.
  2. Нетрудоспособность совершеннолетнего ребенка.
  3. Необходимость платить за уход.
  4. Поддержание здоровья.
  5. Адаптация ребенка.
  6. Протезирование, покупка лекарств, средств передвижения и обучения.

Список случаев не закрытый, но суды зачастую трактовали его как исчерпывающий. Например, если у ребенка инвалидность и ему нужно лечение в санатории и массаж для восстановления, это посчитали поводом для дополнительных расходов. А вот ремонт комнаты для сына с инвалидностью к таким расходам не отнесли, потому что формально бремя содержание жилья — это обязанность матери.

Если у ребенка астма, то кроме алиментов отец обязан частично оплатить лечение в санатории и лекарства. А половину расходов на няню оплачивать не должен, потому что эти расходы якобы необоснованные.

Хотя есть и другие примеры — когда отца обязали оплатить часть расходов на коммунальные услуги за детей.

И даже если после развода квартира оставалась жене и детям, отца можно было заставить платить за содержание жилья. Такие примеры есть в практике. Но все это было на усмотрение судов.

Получалось, что если у ребенка проблемы со здоровьем, то отец должен участвовать в расходах. А если ребенок здоров, то вот вам алименты — и живите где хотите. Обеспечение ребенка жильем становилось проблемой того родителя, с которым оставались дети.

Госдума приняла закон о дополнительных алиментах (оплата жилья бывшей жене)

Госдума в третьем, окончательном, чтении приняла закон, который позволит привлекать к расходам на жилье ребенка того родителя, который живет отдельно после развода.

Данное нововведение позволит защитить права несовершеннолетних.

В Семейном кодексе и до внесения поправок существует возможность привлечь каждого из родителей к оплате дополнительных расходов сверх суммы алиментов, однако речь идет об обстоятельствах, связанных со здоровьем ребенка.

Выражаясь языком попроще, новые нормы обязывают привлекать мужчину (ибо дети чаще всего остаются с матерью, проживающего отдельно, к участию в несении им дополнительных обязательств, связанных с обеспечением несовершеннолетнего ребенка/детей жильем, не считая выплачиваемых алиментов.

Выплаты на жилье будут относиться к исключительным обстоятельствам, при которых каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов.
Сейчас речь идет о таких случаях, как тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств.

Решать жилищный вопрос одного из разведенных родителей привлекут в том случае, если ребенок лишен пригодного для постоянного проживания жилого помещения.
На практике это будет означать, что, если, например, ребенок проживает с матерью в «разваливающемся общежитии» и государство не предоставляет им другого жилья, то ушедшего из семьи отца могут заставить по суду оплачивать половину расходов за съемную квартиру (комнату) или ипотеку.

Читать еще:  В Перми исполняют новогодние желания детей из онкоцентров и детдомов

Комментарии из Сети :
— 50% от доли ребенка в съеме жилья, или 50% от общей стоимости аренды? Если второе- то значит отец оплатит, не только половину потребности самого ребенка но и 50% хотелок своей бывшей (уже никак с ним не связанной), а в случае если с ними поселится и молодой самец (новый жених-ухажер) — то и 50% содержания в жилье самца. Это как если бы разведенную женщину обязали платить половину расходов своего бывшего мужа на жилье, в котором он проживает со своей молодой любовницей из-за которой и бросил жену. ТРЕШ)

— Там есть фраза — «в случае отсутствия пригодного для жизни жилья». Так что если жильё есть — то не стрясут скорее всего.

— В нормальный отношениях при разводе мужчина должен оставлять жене всё нажитое имущество. Без вариантов. Потому что мужчина «забирает» нажитый во время брака неимущественный капитал в виде полученной профессии + должности/работы (в то время как жена занималась детьми и дом.хозяйством). Именно такой раздел является справедливым. Естественно, это «общее правило» без учета индивидуальных особенностей.

— наш законы при разводе устарели, нужны новые, я думаю самым справедливым решением суда после развода это совместная опека, когда 50 процентов времени ребёнок живёт с отцом 50 с матерью, так должно быть по умолчанию, если кто то из родителей не согласен то суд может решать в каждом деле индивидуально, но исходя из личных качеств и имущества супругов а не принимать решения только на основании пола

А вы какое мнение имеете по данному поводу ?
Кто и сколько должен платить ?

На днях вступил в силу закон о жилищных алиментах – теперь сами обеспечивайте ребенка жильем

Краткое содержание:

В начале февраля Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении закон, который расширяет список расходов на ребенка, взыскиваемых дополнительно к назначенным судом алиментам – на оплату съемного жилья. Это касается статьи 86 Семейного Кодекса РФ. 6 февраля закон подписан Президентом РФ Владимиром Путиным, 17-го вступил в силу.

Как мы опять пропустили его обсуждение

Законопроект был внесен в октябре прошлого года и прошел обсуждение достаточно быстро, не вызвав вопросов у депутатов. Изменения в текст законопроекта не вносились. А в течение года он, оказывается, публично обсуждался – только никто этого не заметил. Теперь мы принимаем его как данность. И если мы родители, то с 17 февраля текущего года просто обязаны иметь средства, чтобы вложить их на улучшение жилищных условий своим детям.

В статье 86 Семейного Кодекса указано, что каждый из родителей может быть привлечен к несению дополнительных расходов на ребенка, если они требуются.

Документ дает право заставить родителя через суд обеспечить ребенка жильем. Дополнительные расходы при этом не отменяют алиментов.

«Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно», — гласит документ.

Ранее родителей могли привлечь лишь к дополнительным расходам на лечение ребенка или реабилитацию несовершеннолетнего. Теперь закон дополнился новым условием – это «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилья».

Непродуманные моменты

Закон вступит в силу с 17 февраля, но уже сейчас очевидно, что он не является однозначным – в нем не продуманы основные механизмы реализации, в частности:

Не введены единые нормы жилплощади;

Нет универсального подхода к определению финансового положения ответчика;

Нет санкций за сокрытие заработка и имущества с целью невыполнения родительских обязанностей по предоставлению средств на жилье;

  • Нет установленных пределов стоимости арендной платы.

Важно, определить, может ли ответчик выплачивать данные суммы. По законодательству РФ, с должника может взиматься до 70% его дохода. А если он мизерный, то эти денежные взыскания станут непосильным бременем и фактически спровоцируют бесконечную задолженность и постоянное укрывательство от судебных приставов. Если же ответчик сознательно скрывает реальное свои финансы, то также должен быть разработан механизм их выявлений.

Читать еще:  Более 70% россиян считают, что их сбережений не хватит для комфортной жизни на пенсии

Мнения и комментарии

Как рассказала ранее зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Елена Мизулина, парламентариям поступает большое количество обращений от родителей. Жалуются на то, что суды на практике назначают дополнительные выплаты на ребёнка (помимо алиментов) только с целью возмещения расходов медицинского характера. Новый закон, по мнению Мизулиной, устраняет эту несправедливость.

Адвокат Нарек Костанян предостерегает: не будет такого, чтобы, например, отца суд обязал платить алименты, а мать потом вдогонку обратилась в суд, чтобы мужчина ещё и купил ребёнку квартиру. Речь идёт о тех случаях, когда, предположим, мать живёт в ветхом жилом фонде (разваливающемся общежитии или в доме, предназначенном под снос или капитальный ремонт) и государство пока не предоставляет другое место для проживания. Тогда отцу, помимо алиментов, придётся оплачивать половину расходов на съёмное жильё.

Ещё два важных момента, на которые указали эксперты. Во-первых, плательщик алиментов должен быть трудоспособным. Во-вторых: сторона, рассчитывающая на дополнительные алиментные выплаты, обязана доказать в суде, что не может самостоятельно оплачивать арендованное жильё.

А если и вторая сторона не может? Ведь бедность в России – доказанный факт.

Закон повысит ответственность при вступлении в брак или брака просто не будет?

Большинство отцов сегодня, к сожалению, уклоняются от алиментов, занижают размер заработной платы, чтобы платить меньше, всячески стараются уйти от того, что вменяется им, на самом деле, не только законом, но и всеми моральными ценностями. Как считает адвокат Роман Кучин, специализирующийся на семейном праве, кто может платить — тот сделает это, кто бегает от уплаты алиментов — продолжит этим заниматься. Но в целом, ответственность на родителей становится больше.

Рассмотрим ситуацию с другой стороны. Сегодня законы таковы, что матерям выгоднее быть официально матерью-одиночкой, чтобы получать дополнительные субсидии. А сейчас и мужчинам станет выгоднее просто не вступать в официальный брак. Зачем им в случае развода не просто платить алименты до совершеннолетия своего чада, но и еще обеспечить его нормальными условиями проживания и после 18 лет. Кроме того, им становится невыгодно даже вписывать себя в графу «Отец» при рождении ребенка,

Так возникает вопрос – реально данный закон укрепит семью и поможет детям, или все создается для того, чтобы развалить семейные устои и пополнить ряды новыми детьми, так называемой «безотцовщиной»? Страх мужчин перед дальнейшим финансовым бременем лишь отпугнет их от создания полноценной официальной семьи. Да и женщины будут не против – хоть пособия побольше на детей получат.

Неужели законотворцы не понимают, что сегодняшняя нищета в стране заставляет людей искать оптимальные для себя варианты выживания и идти на все уловки — лишь бы копеечек от государства побольше получить? Такой закон хорош, когда люди богатые и пытаются скрыть свои реальные доходы. А когда они бедные и скрывать им нечего – то такой закон лишь приведет обе стороны в тупик или, как всегда, после решения суда судебные приставы будут бегать за должниками, а те тщательно от них скрываться? Смысл данного закона не понятен. Стоит повысить уровень жизни людей, а потом уже принимать подобные законы.

И еще – в данном законе полностью отсутствует государственная поддержка – разбирайтесь, мол, сами, коли решили родить. Тут же вспоминается крылатая фраза от чиновницы Свердловской области Ольги Глацких: «Государство не просило вас рожать». Так этим законом полностью подтверждаются ее слова, и хочется даже добавить – а коли уж родили, то и жильем сами обеспечивайте, мы-то тут не при чем.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector